Fable 5.5 vs Opus 5.5 比較：Claude Fable、Opus、Sonnet 邊個更強？

Fable vs Opus 是現在 Claude 產品線裡被問得最多的問題，因為 Anthropic 在 Fable 5.1 之後三週就推出 Opus 5.5，還說它在大多數工作上和 Fable 一樣好、卻便宜得多。六天後 Sonnet 5.5 又上線，知識工作跑分幾乎追平 Opus 5.5。下面用 Anthropic 自己的數據比較三者，並說明各自什麼時候最合適。

Anthropic 的 模型選擇指南 說得很直接：“Most workloads start with Claude Opus 5.5.”本對比由 Sumus AI 員工維護，產品線有變化就更新。

Fable vs Opus 一覽

跑分由 Anthropic 公佈，來自 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 發佈公告。三者知識截止時間都是 2026 年 6 月。

Opus 5.5 vs Fable 5.1

Opus 5.5（9 月 22 日）是 Claude 5.5 系列的第一個模型。Anthropic 的 發佈公告 說它“performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work and costs 40% less to run than Opus 5.”按 token 算，輸入和輸出都比 Fable 5.1 便宜 60%。

• 編程。 Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0（66.4% vs 55.8%）、FrontierCode（54.4% vs 50.3%）和 CursorBench（57.8% vs 51.8%）上領先。把 HAProxy 從 C 翻譯成 Rust 的測試裡，兩者幾乎都通過全部迴歸測試；Opus 5.5 用了 9.5 小時（Fable 12 小時），成本低 51%。
• 研究準確度。 在一項帶來源的財報測試裡，18 份 Opus 5.5 報告有 16 份達到“零編造數字”標準；Fable 5.1 沒有一次達到。
• 安全。 在 Gray Swan 的基準裡，Opus 5.5 與 Fable 5.1 並列提示詞注入成功率最低。
• Fable 5.1 仍然更強的地方。 Anthropic 稱 Fable 5.1 是向所有客戶開放的最強模型，推薦用於連續幾小時的 agent 會話、多步驟深度研究，以及一路做到成品文件、表格或演示稿的分析。指南說：Opus 5.5 開到 xhigh 或 max effort 評測仍不夠時，再換 Fable 5.1。

Anthropic 自己也說：“the gap between Opus 5.5 and Claude Fable 5.1 is narrower than these scores suggest.”Opus 5.5 vs Fable 5.1 的實用規則：預設用 Opus，只有少數 Opus 開到 max 仍不夠的任務才升到 Fable。

Sonnet 5.5 vs Opus 5.5

Sonnet 5.5（9 月 28 日）的定位是“a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5.”據 Anthropic 的 Sonnet 5.5 公告，它比 Sonnet 5 快 30% 以上，每 token 價格是 Opus 5.5 的一半。

• 知識工作很接近。 GDPval-AA 1844 vs 1846；OSWorld 80.1% vs 81.8%；AA-Briefcase 1811 vs 1822。
• 終端編程領先。 Terminal-Bench 4.0 70.6%，Opus 5.5 為 66.4%；CursorBench 相差約兩分以內。
• 更難的編程和推理落後。 FrontierCode 46.2%（max）vs 54.4%；Humanity's Last Exam 64.5% vs 67.7%；Chartography 無工具 61.6% vs 64.4%。
• 最適合。 範圍清楚的日常任務、修 bug、精修文件、幻燈片和表格，以及設計。Anthropic 說 Opus 5.5“remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment.”

早期測試者常用的搭配：讓 Opus 5.5 定架構，再把實現交給 Sonnet 5.5。Anthropic 文件也支援這樣配：用更便宜的執行模型，通過 advisor tool 請教 Opus。

Fable vs Opus vs Sonnet：怎麼選

換模型之前先試 effort 設置：Anthropic 說調 effort“is often a better lever than switching models.”Opus 5.5 預設 medium；Fable 5.1 和 Sonnet 5.5 預設 high。

Fable 5.5 呢？

Fable 5.5 還沒出。claude-fable-5-5 之類的模型 ID 出現在一些雲平臺目錄和開發工具裡，但截至 2026 年 10 月 24 日 Anthropic 沒有任何官宣。現在所有“Fable 5.5 vs Opus”的結果都是猜測。我們在 Fable 5.5 發佈時間頁面 跟蹤相關信號，發佈當天會更新這份 Fable vs Opus 對比。

在 Sumus 並排試 Fable、Opus 和 Sonnet

想知道 Fable 和 Opus 哪個適合你的工作，最快的方法是把同一個任務交給兩者。在 Sumus 裡，Claude Opus 5.5（預設）、Sonnet 5.5、Fable 5.1 和 Haiku 5.5 都在同一個工作區，推理 effort 最高可調到 max，100 萬上下文、128K 輸出，不需要單獨的 Claude 帳號或 API key。

先用 Opus 5.5 跑一個任務，再用 Fable 5.1 或 Sonnet 5.5 重跑，再讓 GPT-6 或 Grok 隊友審閱兩份結果。詳見 Sumus 裡的 Claude 頁面。