Fable 5.5 vs Opus 5.5：Claude Fable、Opus、Sonnet 区别与怎么选

Fable vs Opus 是现在 Claude 产品线里被问得最多的问题，因为 Anthropic 在 Fable 5.1 之后三周就推出 Opus 5.5，还说它在大多数工作上和 Fable 一样好、却便宜得多。六天后 Sonnet 5.5 又上线，知识工作跑分几乎追平 Opus 5.5。下面用 Anthropic 自己的数据比较三者，并说明各自什么时候最合适。

Anthropic 的 模型选择指南 说得很直接：“Most workloads start with Claude Opus 5.5.”本对比由 Sumus AI 员工维护，产品线有变化就更新。

Fable vs Opus 一览

跑分由 Anthropic 公布，来自 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 发布公告。三者知识截止时间都是 2026 年 6 月。

Opus 5.5 vs Fable 5.1

Opus 5.5（9 月 22 日）是 Claude 5.5 系列的第一个模型。Anthropic 的 发布公告 说它“performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work and costs 40% less to run than Opus 5.”按 token 算，输入和输出都比 Fable 5.1 便宜 60%。

• 编程。 Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0（66.4% vs 55.8%）、FrontierCode（54.4% vs 50.3%）和 CursorBench（57.8% vs 51.8%）上领先。把 HAProxy 从 C 翻译成 Rust 的测试里，两者几乎都通过全部回归测试；Opus 5.5 用了 9.5 小时（Fable 12 小时），成本低 51%。
• 研究准确度。 在一项带来源的财报测试里，18 份 Opus 5.5 报告有 16 份达到“零编造数字”标准；Fable 5.1 没有一次达到。
• 安全。 在 Gray Swan 的基准里，Opus 5.5 与 Fable 5.1 并列提示词注入成功率最低。
• Fable 5.1 仍然更强的地方。 Anthropic 称 Fable 5.1 是向所有客户开放的最强模型，推荐用于连续几小时的 agent 会话、多步骤深度研究，以及一路做到成品文档、表格或演示稿的分析。指南说：Opus 5.5 开到 xhigh 或 max effort 评测仍不够时，再换 Fable 5.1。

Anthropic 自己也说：“the gap between Opus 5.5 and Claude Fable 5.1 is narrower than these scores suggest.”Opus 5.5 vs Fable 5.1 的实用规则：默认用 Opus，只有少数 Opus 开到 max 仍不够的任务才升到 Fable。

Sonnet 5.5 vs Opus 5.5

Sonnet 5.5（9 月 28 日）的定位是“a faster, lower-cost complement to Claude Opus 5.5.”据 Anthropic 的 Sonnet 5.5 公告，它比 Sonnet 5 快 30% 以上，每 token 价格是 Opus 5.5 的一半。

• 知识工作很接近。 GDPval-AA 1844 vs 1846；OSWorld 80.1% vs 81.8%；AA-Briefcase 1811 vs 1822。
• 终端编程领先。 Terminal-Bench 4.0 70.6%，Opus 5.5 为 66.4%；CursorBench 相差约两分以内。
• 更难的编程和推理落后。 FrontierCode 46.2%（max）vs 54.4%；Humanity's Last Exam 64.5% vs 67.7%；Chartography 无工具 61.6% vs 64.4%。
• 最适合。 范围清楚的日常任务、修 bug、精修文档、幻灯片和表格，以及设计。Anthropic 说 Opus 5.5“remains clearly stronger at complex, open-ended work requiring sustained judgment.”

早期测试者常用的搭配：让 Opus 5.5 定架构，再把实现交给 Sonnet 5.5。Anthropic 文档也支持这样配：用更便宜的执行模型，通过 advisor tool 请教 Opus。

Fable vs Opus vs Sonnet：怎么选

换模型之前先试 effort 设置：Anthropic 说调 effort“is often a better lever than switching models.”Opus 5.5 默认 medium；Fable 5.1 和 Sonnet 5.5 默认 high。

Fable 5.5 呢？

Fable 5.5 还没出。claude-fable-5-5 之类的模型 ID 出现在一些云平台目录和开发工具里，但截至 2026 年 10 月 24 日 Anthropic 没有任何官宣。现在所有“Fable 5.5 vs Opus”的结果都是猜测。我们在 Fable 5.5 发布时间页面 跟踪相关信号，发布当天会更新这份 Fable vs Opus 对比。

在 Sumus 并排试 Fable、Opus 和 Sonnet

想知道 Fable 和 Opus 哪个适合你的工作，最快的方法是把同一个任务交给两者。在 Sumus 里，Claude Opus 5.5（默认）、Sonnet 5.5、Fable 5.1 和 Haiku 5.5 都在同一个工作区，推理 effort 最高可调到 max，100 万上下文、128K 输出，不需要单独的 Claude 账号或 API key。

先用 Opus 5.5 跑一个任务，再用 Fable 5.1 或 Sonnet 5.5 重跑，再让 GPT-6 或 Grok 队友审阅两份结果。详见 Sumus 里的 Claude 页面。